Şike davasında flaş karar!

Aziz Yıldırım'ın da aralarında olduğu 6 kişinin yeniden yargılandığı şike davası ile Yargıtay tarafından bozulan 31 sanıklı dava birleştirildi.

İşte gün içinde yaşanan gelişmeler;"Futbolda şike" davası kapsamında haklarında verilen hapis cezaları Yargıtay'ca onanan 6 sanığın yargılandığı davada savunma yapan sanıklardan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım, "Türkiye Cumhuriyeti Devleti tektir. İçinde başka bir devlet olamaz. Başka bir devlet kurulursa ve kurulmaya çalışılırsa biz her zaman bunun karşısında olacağız" dedi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, sanıkların kimlik tespitinin yapılmasının ardından söz alan müdahil Trabzonspor Kulubü avukatı Hakan Orhan, mahkemenin verdiği "yeniden yargılama" kararının hukuka aykırı olduğunu savundu.

Fenerbahçe Kulübü yöneticilerinden Mahmut Uslu"nun, "O dönem Başbakan olan Recep Tayyip Erdoğan'ın, Aziz Yıldırım'a yeniden yargılama konusunda söz verdiği" şeklinde bir beyanda bulunduğunu, Uslu'nun da "yeniden yargılama" kararı verildiği gün Adalet Bakanı'na teşekkür ettiğini ileri süren Orhan, "Adalete Fener Yak kampanyasıyla yasama, yürütme ve yargıya baskı oluşturuldu. Bu baskılara göre mahkeme heyetinin tarafsız olamayacağını düşünüyoruz" diye konuştu.

Avukat Orhan, reddi hakim talebinde bulundu.

Talebe karşı beyanı sorulan Aziz Yıldırım'ın avukatlarından ve aynı zamanda Fenerbahçe Kulübü yöneticisi Deniz Tolga Aytöre, "Reddi hakim talebi, davayı uzatmaktan başka bir amaç taşımamaktadır. Gerekçeleri, hukuki olmayan, rencide edici, siyasi mahiyettedir" diyerek, reddi hakim talebinin reddine karar verilmesini istedi.

Yıldırım'ın avukatlarından Köksal Bayraktar, reddi hakim talebinin "yargılamanın yenilenmesi" kararı verilmesinin ardından mahkemeye sunulduğunu ve yeni hiç bir sebebin gerekçe gösterilmediğini belirterek, reddedilmesini talep etti. Diğer sanık avukatları da reddi hakim talebinin reddine karar verilmesi yönünde istekte bulundu. Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun, talebin reddi yönünde görüş bildirdi.

Mahkeme heyeti, delil ve sebep gösterilmeyen, duruşmayı uzatmak maksadıyla yapılan reddi hakim talebinin reddine hükmetti.