TFF Etik Kurulu Başkanı konuştu!

TFF Etik Kurulu Başkanı Prof.Dr.Oğuz Atalay özel açıklamalar yaptı.

"Yargıtay'ın kararı yeni bir delil değil, yeni bir durumdur. UEFA ‘Yeni dava açacaksın yoksa senibünyemizden atarız' derse TFF de yaptırımı göze alıp ‘Atarsan at' diyebilir. Tabiibunlar varsayım. UEFA zaten cezaları verdi. İki kere ceza vermesi evrensel hukuk kurallarına aykırı. Biz 1.raporu polis fezlekesine göre verdik. ikincisinde ise savunmalar ve iddianame vardı. Farklılık bundan"

Yargıtay'ın Aziz Yıldırım'ın cezasınıonamasının ardından gözler Futbol Federasyonu (TFF) Disiplin Kurulu kadar Etik Kurulu'na da çevrildi. Çünkü Etik Kurulu, ikinci raporunda Yıldırım'ınşikeye karıştığına dair bir emare bulunamadığı yönünde görüş bildirmişti. BUGÜN'e konuşan Etik Kurulu Başkanı Prof. Dr. Oğuz Atalay, yaşanan son süreçle ilgili sorularımızı cevaplandırıp çarpıcı açıklamalaryaptı:

Yargıtay'ın kararı yeni bir delil mi?

* Delİl delildir, karar da karar. Disiplin yargılaması sırasında gözdenkaçmış bir şey ortaya çıkarsa bu yeni delil olur. Ancak bu yeni bir durumdur. Yeniden bir soruşturma başlatılır mı, bu bizim bileceğimiz bir şeydeğil. UEFA ‘Yeniden dava açacaksın, açmazsan seni bünyemizden atarız' derse, TFF de, ‘Atarsan at. Seni dinlemiyorum' diyebilir yaptırımı göze alarak. Tabii bunlarınhepsi varsayım. Aslında ilk soru, UEFA böyle bir şey der mi?

UEFA'dan yeni bir ceza çıkarmı?

* UEFA, kulüplere belli cezalar verdi. Ama TFF'ye ‘Sen neden vermedin' demedi. Bucezalar. CAS tarafından kesinleşti. Dolayısıyla yazın iş bitti. Tekrar UEFA'nın bir şey yapması mümkün değil. İki kere ceza veremez, evrensel hukukkurallarına göre. Dolayısıyla cezaların değişeceğine inanmıyorum. UEFA bu kararlarını, mahkemenin hükmünüyeterli görerek verdi. Bu kararlardan sonra TFF'ye bir baskı yapmadı. Artık UEFA için de yeni bir durumyok.

"OLAY YAŞANDI VE BİTTİ"

Süreç bundan sonra nasıl gelişir?

* Bu konu bizim ceza alanımızın içinde değil. Bize bir daha sevk edildiğinde inceleriz.Spor hukuku açısından konu kapanmıştır. Tahkim'in kararı Anayasa hükmüne göre kesindir. Bu kararlara itiraz edecek bir üst kurum yok. Spor hukukununson kararını Tahkim verdi. Bir süreç yaşandı ve bitti. “Tekrar süreç başlar mı” derseniz durup dururken kimse süreç başlatamaz. Ne Etik, ne Disiplin Kurulu bunu yapar. Tahkim ve Disiplin kurullarının kendi kendine harekete geçmesi mümkündeğil. Ayrıca birkaç kişi dışında Disiplin Kurulu'nun verdiği cezalarla Yargıtay'ın cezaları yüzde doksan örtüşüyor.

"İLK RAPORA ŞERH DÜŞÜLMÜŞ"

İki rapor nedenbirbirinden farklıydı?

* Doğrusu birincisinde biz, polis fezlekesini rapor ettik. Gizlilik kararı vardı. Elimizde başka bir şey yoktu.Daha iddianamede düzenlenmemişti. ‘Bu fezlekeden çıkan sonuç budur' dedik. Altına başka delil olmadığını, savunmaları almadığımızı yazdık. “Raporyeniden incelenmeli” dedik. İkinci raporda ise savunmalar ve iddianame vardı. O raporun özeti de iki maçta teşebbüs olduğu yolundaydı.

Kupa Trabzon'a verilmeli mi?

* Trabzonspor'un talebini eskiden beri herkes biliyor. Ama şu an hukuki bir durum söz konusudeğil. TFF ne yapsın? Özel bir yaptırım yokken “Kupayı sana veriyorum” demesi herhaldedünyanın hiçbir ülkesinde olmaz. TFF bir karar verir. Ondan sonra ne yapılacaksayapılır. Ondan sonra “Kupayı aldım” der.

"KENDİMDEN ŞÜPHELENDİM"

*Raporlarda “Şike sahaya yansımadı”ibaresi var mıydı?

* Etik Kurulu raporlarında‘sahaya yansımadı' kelimesi hiç geçmedi. Kurul raporlarında 2 maçta “Fenerbahçe kulübüne bir uygulama uygun olur' diye bir görüşümüz var. Bu raporinternette yayınlandı. Yazdığımız açık ve net. Biz hiçbir şekilde sahaya yansımadı diye bir şey yazmadık. Herkes bunu söylüyor. Ben kendimdenşüphelendim geçen hafta tekrar raporu okudum. Böyle bir şey yazmamışız. Saha kelimesi bile geçmiyor. Bu Disiplin Kurulu'nun kararıdır. Birincisinde deikincisinde de sahaya yansımadı diye bir şey belirtmedik. Bunun tartışmasına bile girmedik. Sadece belli maçlarla ilgili Spor Toto müdürlüğünesoruldu. Herhangi bahis yoğunlaşması olup olmadığı konusunda bilgi alındı.