Fikret Orman'dan Habertürk'e dava!

Beşiktaş Kulübü Başkanı Fikret Orman, kendisi hakkında Habertürk Gazetesi'nde çıkan haberle ilgili olarak mahkemeye başvurdu. Mahkeme'nin tutanağı ve dava dosyası ile ilgili yazılar şöyle: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Tedbir Talep eden vekili dilekçesinde müvekkili Fikret Orman'ın Beşiktaş Jimnastik Kulübü Başkanı olduğunu Habertürk Gazetecilik A:Ş.'nin Sahibi olduğu; Habertürk Gazetesi'nin 14/08/2012 tarihli 1263 sayılı nüshasının 1.Sayfasında "Başkan Traferde" ana başlığı altında alt başlık olarak da Beşiktaş Başkanı Fikret Orman, Bodrum'da yatta böyle yakalandı", "Eşi Bodrum'daydı", "Kucağında Taşıdı" şeklinde ve Gazetenin eki HT MAGAZİN'nin 14 Ağustos 2012 tarihli 1263 sayılı nüshasının 1.Sayfasında, "ORMAN YANGINI" ana başlığı adı altında alt boşluk olarakda "Beşiktaş Başkanı Fikret Orman, Bodrum tatilinde süper lüks bir yatta genç bir kadınla sarmaş dolaş görüntülendi. Orman'ın samimi arkadaşlığı kare kare objektiflere yansırken başkanın eşi Sedef Orman'ın da aynı saatlere Bodrum'da tatilde olduğu öğrenildi,"Kucağında Tekne Turu attırdı", "Başkan bir koyda eşi diğerinde" ve 2. Sayfasında,"BAŞKAN'IN TATİL OYUNLARI" ana başlığı altında alt boşluk olarakda "Teknede Eğlenceli Oyun"...Fikret Orman gönül eğlendirirken eşi Sedef hanımın da Bodrum'da tatilde olduğu öğrenildi." Şeklindeki haberlere, HABERTÜRK GAZETESİ'nin 15 Ağustos 2012 tarihli 1264 sayılı nüshasının 1.sayfasında, "ÖNCE TEKNEDE,SONRA UÇAKTA ", "2 YILLIK YEĞEN" ana başlığı altındaalt başlık olarakda "BJK Başkanı Fikret Orman'ın arkadaşımın yeğeni dediği kadın aslında 2 yıllık sevgilisi ", "İsmi Bahar Özdan" şeklindeki haberlere ve Gazetenin eki HT MAGAZİN'in 15 Ağustos 2012 tarihli 1264 sayılı nüshasının 1.sayfasında,"YASAK AŞKIN ŞİFRESİ" ana başlığı altında alt başlık olarakda "Twitter'dan Bir Açıklama Yaptı", "Sedef Orman Gidince Bahar Geldi ", " Denizde Havada Hep Birlikteler" 2.sayfasında "YEĞEN İKİ YILLIK ÇIKTI" ana başlığı altında alt başlık olarakda "Aynı Uçakla İstanbul'a Döndüler" şeklindeki haberlere, Ciner Medya TV Hizmetleri A.Ş:'nin sahibi bulunduğu; www.haberturk.com internet sitesinde 14.08.20125 tarihinde yaytınlanan "ORMAN YANGINI" ana başlığı altında alt başlık olarakda "Kucağında Tekne Turu Attırdı" şeklindeki haberde, www.haberturk.com internet, sitesinde 15.08.2012 tarihinde yayınlanan "YASAK AŞKIN ŞİFRESİ" ana başlığı altında alt başlık olarakda "Aynı Uçakla İstanbul'a Döndüler", "Sedef Orman Gidince Bahar Geldi", "Denizde Havada Hep Birlikteler", ékendi Cevap Vermedi Araya Onlarca Ünlü İsim Soktu", "Soruyoruz Hangi Arkadaşının Yeğeni", "Uçakta Başka Özden Yoktu" şeklindeki haberlere ,ifadelere fotoğraflara ve yorumlara yer verildiğini söz konusu haberlerin ve yazıların bu haliyle gazetecilik etiği ve habercilik anlayışına aykırı olduğunu , haberlerde ve yazılarda kullanılan fotoğraflar ,ifadeler,yorumlar, ve bilgilerin müvekkilinin şahsına, kişilik haklarına,kariyerine,çocuklarına ,ailesine, geçmişine, sahip olduğu değerlere saldırı niteliğinde olduğunu , yayınlanan haberlerin ve yazıların müvekkilinin ve ailesinin namus, şeref ve haysiyetini rencide edecek nitelikte haber ve yazılar olduğunun açıkca ortada olduğu söz konusu haber ve yazılar evli ve iki çocuk babası sahibi olan müvekkilinin aile kurumuna da ağır zarar verecek nitelikte olduğunu ve bu yayınlarına da devam edeceklerini bildiklerini TMK'nın 2, 24/1, 25/1 maddi uyarınca Teminatsız olarak müvekkili hakkında sürdürülen haksız ve hukuka aykırı yazıların ve yayınların önlenmesi ve yapılan yayınların yayınlanmasını durdurulması için ihtiyati tedbir istediği görüldü. Dosya içerisinde bulunan Gazete Nüshaları, İnternet çıktıları, haberler,TMK 'nın 2,24,25 ve HMK'nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca talebin yerinde olduğu tedbir halinde bulunanın kamuya mal olmuş kişilerden olmasına rağmen haberin içeriği veriliş şekli , haberin kamuyu bilgilendirme amacı taşıyan bir haber olmadığı, haber nedeniyle tedbir talebinde bulunan ve ailesinin ağır zarar görebileceği göz önüne alınarak görülmekle talebin niteliği yayınların yapılış şekli göz önüne alınarak 389 ve 390/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın Tedbir verilmesine karar verilmiştir.