İlker Meral'in yönetimi nasıldı?

Erman Toroğlu: Hakemi zorlayacak pozisyonlar olmadı ama iki takımın futboluna göre hakem bu maçı daha bir süsleyebilirdi. (Sabah)

Ali Aydın: Ligimizin tecrübeli hakemi İlker Meral, dün gece vasattı. Önemli kararlar verdi. Bir pozisyonda hakem şansı yanındaydı. Diğer pozisyonda da önemli bir karar verdi. Beşiktaş’ın attığı ilk golde kaleci M’Bolhi boşa çıkarak direkt Ersan’ın üstüne atladı. Meral, düdük çalmadı. Ancak hakem şansı yanındaydı. Necip bu pozisyonu anında gole çevirdi. Demek ki gol olmasa penaltı verilmeyecekti. Buradaki diğer bir hata da 6. ilave yardımcı hakem Mustafa Kürşat Filiz’indi. Yardımcı olmadı. Çünkü penaltının net değilse avantajı olmaz. Beşiktaş’ın ikinci golünün başlangıcında Quaresma’nın rakibine faulü yok. 61. dakikada maçtaki en önemli pozisyon vardı. Burada Eto’o’ya üst üste iki faul var. Ceza alanı içine girmeden önce Rhodolfo, Eto’o’yu formasından çekti. Hadi devam ettirdiniz. Ceza alanı içine girdiğinde futbolcu pozisyonunu kaybediyor. Burada da biraz şüpheli olmasına karşın Ersan’ın Eto’o’nun ayağını süpürmesi var. Her halükarda avantaj kuralını işletip ceza alanı dışındaki Rhodolfo’nun faulünü vermeliydi. Bunu verse Rhodolfo ikinci sarı karttan oyun dışı kalacak. Yok bunu vermedin, devamında penaltıyı versen belki maç beraberliğe gelecek ve fark oluşmayacaktı. Bilemezsiniz ama ciddi bir hata yapıldı.

Selçuk Dereli: Orta hakem İlker Meral, hatalı kararlarıyla maçın sonucuna etki etti. Beşiktaş’ın ikinci golünden önce Quaresma, taç çizgisinde rakibinden topu faulle aldı. Yardımcı hakem Hakan Yemişken de gözünün önündeki faulü atladı, devam işareti yaptı.İlker Meral’in en büyük hatalarından biri de Eto’o’nun penaltı itirazı yaptığı enstantaneydi. Penaltı pozisyonu yoruma açıktı. Ancak Antalyalı yıldız oyuncu ceza alanına girerken, Rhodolfo şortundan çekti. Eğer avantajsa, geriye dönüp niye faul çalınmadı? Hatta Beşiktaşlı oyuncu ikinci sarıdan oyundan atılmalıydı. Ayrıca Antalya’ya kolayca çıkardığı kartları Beşiktaş’a kullanamadı. Artık böyle hakemler Türkiye’de maç yönetmemeli.

Bülent Yavuz: Müsabakanın hakemi İlker Meral, yıllardır bu işi yapıyor. Belli bir yönetim karakteri var. Bunu da şartlar ne olursa olsun değiştirmiyor. Bence de doğru yapıyor. Maçın genel yönetim tarzında, hele hele skorun 5-1 olduğu bir maçta İlker Meral’i fazla konuşmak doğru olmaz. MHK Başkanı Kuddusi Müftüoğlu, bu hafta gençlerle beraber üç tecrübeli hakeme görev verdi. Hafta içindeki atamalara baktığımız zaman, 9 hakemin 8’i çok tecrübeli ve kokartlı hakemler. Hakemleri küstürmeme ve onlara moral aşılama açısından bu maça İlker Meral’in verilmesini doğru buluyorum. Maçta iki kritik karar var. Birincisi; Beşiktaş’ın 2. golü öncesi Antalyalılar’ın faul beklentisi oldu. Yardımcı hakeme yakın bir pozisyondu ve o da ’Devam’ dedi. Bence de doğru karardı. İkincisi; yine Beşiktaş’ın, 3. golünden önce ceza alanı içerisinde Ersan’ın karambolde Eto’o’ya bir müdahalesi var. Antalyalılar ’penaltı’ diye yoğun itiraz etti. Hakem oyunu devam ettirdi. Ben de hakem gibi düşünüyorum, penaltı yoktu. (Habertürk)