Ricardo Quaresma'ya verilen 5 maçlık ceza doğru mu?
"CEZADA BİR İNDİRİM SÖZ KONUSU"
Quaresma'nın kırmızı kart gördüğü pozisyonda sonradan yayınlanan görüntüler vardı. 4 tane fiil var. 2 tanesinden ceza aldı. Tahrikten dolayı 8 maçlık ceza 5 maça indiriliyor. Şiddetli hareketin de alt sınırı 3 maç. İkisi de şiddetli hareket olsa 6 maç ceza alması gerekirdi. Bir indirim söz konusu. Görüntülerden ceza verilecek denilmişti ama onun da olmadığını görüyoruz.
"KARARA NEREDEN BAKSAK ÇELİŞKİ DOLU"
Caner Erkin'in aldığı cezada dengeleri bozdular. Görüntüden ceza verdiklerini söylediler. Cezayı verip sonradan kural koydular. Caner Erkin'e görüntülerden ceza verildi; diyelim ki hakem Josef ve Mehmet Ekici'yi görmedi. Bu durumda sonradan görüntülere bakılabilirdi. Nereden bakarsak elimizde kalıyor. Caner Erkin'in aldığı cezadan sonra PFDK en azından bu kararın arkasında durmalıydı. Mehmet Ekici'nin hareketinin Quaresma'nın yaptığı hareketten farkı yok ama sevk edilmedi.
"KARARA GÖRE TAHRİK UNSURU YOK"
Marka değeri diyorsak kaliteden çok adaletin olması gerekir. Seyirci adil oyun görmek ister. Bu karara göre ortada tahrik unsuru yok. Gerçekten yorum yapmakta zorlanıyorum. Ne tarafından bakarsak bakalım çelişkili kararlar var. Dolayısıyla Tahkim Kurulu'nun ne karar verebileceğini bilemiyorum.
Beşiktaş'ta son dakika Ricardo Quaresma haberleri
Beşiktaş'ta öte yandan Ricardo Quaresma ile Fenerbahçe derbisinde Josef de Souza arasında yaşananları Güntekin Onay yorumladı.
MASUM OLMASA BİLE TEK SUÇLU QUARESMA DEĞİL
Görünen şu ki ceza bir infial yarattı. Ancak vurgulamak gerekir ki Quaresma kesinlikle masum değil. İki farklı eylemden dolayı talimata göre ceza aldı. Sadece Josef'e yaptığı hareket, işin içinde tahrik de olduğu için şiddetli hareket olarak bile değerlendirilmeyebilirdi. Ama Mehmet Ekici'ye yumruk atmış olması zaten en az 4-5 maçı gerektirecek bir cezayı içeriyordu. PFDK, ağır tahrik unsurunu hesaba katarak 5 maç verdi.
‘HAKSIZLIK YAPMIŞ OLURUZ'
BİR diğer husus ise şu; kavga tek başına gerçekleştirilen bir eylem değil. Bütün yaşananların tek sorumlusu Quaresma diye bakarsak haksızlık yapmış oluruz. Ortada bir kavga var, tahrik söz konusu, sportmenlik dışı davranışlar apaçık ortada. Bu yüzden sadece Quaresma'nın sevk edilmesi ve ceza alması da Beşiktaşlıların tepki göstermesinin sebebi...
TÜRK futbolunda son dönemlerde sanki 6 maç ceza alan Caner ve 5 maç ceza alan Quaresma'dan başka sorun yaratan veya disiplin cezası gerektiren başka eylem olmamış gibi algılanmasının nedeni işte bu yüzden. Ancak tekrar belirtmek isterim ki tek suçlu Quaresma değil ama kesinlikle Portekizli futbolcu masum değil. İşin özeti budur...
Görünen şu ki ceza bir infial yarattı. Ancak vurgulamak gerekir ki Quaresma kesinlikle masum değil. İki farklı eylemden dolayı talimata göre ceza aldı. Sadece Josef'e yaptığı hareket, işin içinde tahrik de olduğu için şiddetli hareket olarak bile değerlendirilmeyebilirdi. Ama Mehmet Ekici'ye yumruk atmış olması zaten en az 4-5 maçı gerektirecek bir cezayı içeriyordu. PFDK, ağır tahrik unsurunu hesaba katarak 5 maç verdi.
Siyah Beyazlı takımla ilgili tüm gelişmelere Beşiktaş Haberleri sayfasından ulaşabilirsiniz.
FENERBAHÇE
GALATASARAY
TRABZONSPOR